الذكاء الاصطناعي: منتج أم وظيفة؟

السؤال الأخير هو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي منتجًا أم ميزة، لأننا رأيناه كمنتج مستقل.على سبيل المثال، لدينا Humane AI Pin في عام 2024، وهو عبارة عن قطعة من الأجهزة مصممة خصيصًا للتفاعل مع الذكاء الاصطناعي.لدينا جهاز Rabbit r1، وهو الجهاز الذي يعد بتجسيد المساعد الذي تحمله معك.الآن، هذين الجهازين لا يعملان بشكل جيد ولا يعملان بشكل جيد ولكن ماذا لو كانا يعملان بشكل جيد؟على افتراض أنهم يعملون بشكل جيد، فلا توجد مشكلة.لذلك، يمكننا أن نفكر في الذكاء الاصطناعي كمنتج ويمكننا حتى أن نفكر في أشياء مثل الذهاب إلى ChatGPT واستخدام الذكاء الاصطناعي هناك، وهذا هو الذكاء الاصطناعي كمنتج.
لكن الآن، بعد بضعة أشهر فقط، خرجنا للتو من مؤتمر Apple WWDC وGoogle I/O، والطريقتان مختلفتان تمامًا.أنظر ماذا حدث لشركة أبل.لقد عملوا كآلة، وقاموا تدريجياً بإضافة ميزات الذكاء الاصطناعي هذه إلى العديد من أنظمة التشغيل الخاصة بهم.على سبيل المثال، الآن في أي تطبيق يتمتع بإمكانيات الكتابة، توجد أدوات كتابة جديدة تعتمد على نماذج اللغة لمساعدتك على تلخيص أو تدقيق أو تغيير أسلوب كتابتك ونبرتك، كما يوجد أيضًا Siri جديد مدفوع بنماذج اللغة هذه التي يمكنها تحسين إجراء المحادثات وفهم السياق واستخدام الفهرسة الدلالية لتحليل المعلومات حول مختلف المستندات والمحتوى الموجود على الجهاز لتعزيز فهم Siri.يمكنك حتى إنشاء الصور مباشرة على الجهاز كميزة.يمكنك إنشاء الرموز التعبيرية.يمكن أن تطول القائمة، ولكن النقطة المهمة هي أنه من الواضح أن هذه طريقة مختلفة تمامًا بالنسبة للمستهلكين للتفكير في الذكاء الاصطناعي، فهي مجرد ميزة في الجهاز الذي تستخدمه مدمجة في الجهاز الذي تستخدمه.
أعلم أن التشبيه قد لا يكون مثاليًا.أعتقد أن المشكلة الأكبر على الأرجح هي أنه عندما قاموا بتجميع هذه الميزات معًا، مثل Slack والمساحات التي أنشأها Twitter وما إلى ذلك، عندما قاموا ببناء هذه الميزات، لم يضعوا Clubhouse في هذه المواقع الكبيرة.لقد أخذوا في الواقع فكرة Clubhouse، وهو حدث صوتي يحدث في الوقت الفعلي، وقاموا بدمجه في تطبيقهم الخاص، لذلك تم إلغاء Clubhouse.